在我国，当出现两份遗嘱，且一份在前一份在后的情况时，通常会按照一定的规则来处理，下面为您详细介绍：
1.遗嘱内容无冲突时：
若两份遗嘱所涉及的内容不存在相互抵触的情况，那么这两份遗嘱都是有效的。
各自所指定的财产归属，都会得到法律的认可和保障。
2.遗嘱内容有冲突时：
若两份遗嘱均为公证遗嘱，那么以后立的公证遗嘱为准。
因为公证遗嘱经过了严格的公证程序，而后立的公证遗嘱更能体现立遗嘱人最新的意愿。
若其中一份是公证遗嘱，另一份不是公证遗嘱，一般以公证遗嘱为准。
这是由于公证遗嘱的公信力和证明力相对更强。
若两份都不是公证遗嘱，根据《民法典》规定，以最后的遗嘱为准。
毕竟遗嘱是立遗嘱人对其财产的最终处分意愿体现，后立遗嘱更能反映其最新意思。
总之，在判断两份遗嘱的效力时，需要依据具体的实际情况，严格遵循相关的法律规定，从而确定最终的财产分配等重要事项，确保立遗嘱人的意愿得到合法、合理的实现。

案情回顾:

小朱生前立有两份遗嘱，前一份遗嘱对房产进行分配，后一份遗嘱对特定收藏品进行处置。小胡认为两份遗嘱都应有效按内容执行，而小李则主张后一份遗嘱否定前一份，引发争议。此外，还有涉及两份遗嘱存在内容冲突且公证情况不同的争议情形。

案情分析:

1、当两份遗嘱内容无冲突时，如本案中小朱的遗嘱分别涉及房产和收藏品，两份遗嘱各自有效，应按相应遗嘱规定执行财产分配，所指定的财产归属受法律保障。
2、若遗嘱内容有冲突，需分情况判断：均为公证遗嘱时以后立为准；一份公证一份非公证时以公证遗嘱为准；两份都非公证时以最后的遗嘱为准。