关于“继承取得算继受取得”这一说法，下面为你做更详细的阐释：
一、继受取得的具体内涵
继受取得是一种取得财产所有权的方式。
具体而言，它是借助特定的法律行为或者法律事件，从原本的财产所有人那里获取财产所有权。
例如，在买卖行为中，买方通过支付价款这一法律行为，从卖方那里继受取得商品的所有权；在赠与情形下，受赠人依据赠与这一法律行为，从赠与人处获得财产所有权。
它并非是原始地、直接地取得所有权，而是基于他人已经存在的权利来实现所有权的转移。
二、继承取得的本质特点
继承是在被继承人死亡时，按照法律规定，将其合法财产转移给继承人的一项重要法律制度。
当被继承人离世后，其遗留的财产包含了其生前通过各种合法途径所积累的财产权利。
继承人取得这些财产的所有权，实际上就是对被继承人既有的财产权利的承接。
三、结论阐述
从法律性质和概念范畴仔细分析，继承取得完全符合继受取得的特征，是继受取得的一种方式。
它与原始取得形成鲜明对比，原始取得如生产（通过自身劳动创造新的财产）、先占（对无主物的先占而取得所有权）等，这些方式是不依赖他人既存权利而直接取得所有权的。
所以，继承取得属于继受取得。

案情回顾:

小朱去世后留下一套房产，其继承人小李主张继承该房产。而小胡认为继承取得不算继受取得，小李取得房产并非基于他人既有权利，双方为此产生争议。

案情分析:

1、继受取得是借助特定法律行为或事件从原所有人处获取所有权，并非原始直接取得。小李通过继承承接小朱对房产的所有权，符合继受取得基于他人既有权利实现所有权转移的特征。
2、继承取得与原始取得不同，原始取得不依赖他人既存权利，而继承是在被继承人死亡时按规定转移财产，小李的继承取得属于继受取得范畴，小胡的观点不成立。