如果觉得父母的遗嘱不合理，以下是一些常见的情况及相应的处理方式，可供参考：
一、遗嘱形式存在瑕疵
遗嘱的形式需要符合法律规定，若不符合要求，就可能影响其效力。
例如代书遗嘱，按照法律规定，应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。
如果代书遗嘱缺少这些必要条件，不过，这种情况下需要通过诉讼途径解决，由法院根据具体事实和相关法律规定进行判定。
二、遗嘱内容违反法律或公序良俗
遗嘱内容必须合法且不违背公序良俗。
一方面，如果遗嘱处分了不属于自己的财产，另一方面，对于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，遗嘱应当为其保留必要的份额。
若没有保留，受影响的相关方可以向法院起诉，请求确认遗嘱部分或全部无效。
三、遗嘱系受胁迫、欺诈所立
若有确凿证据表明立遗嘱人是在受胁迫、欺诈等非自愿的情形下订立遗嘱，
需要注意的是，主张遗嘱不合理并寻求变更或撤销时，必须提供充分的证据来支持自己的主张。

案情回顾:

小朱的父母立下代书遗嘱，却只有一个见证人。小朱认为遗嘱形式存在瑕疵，主张遗嘱无效。且遗嘱中对夫妻共同财产处分不当，未给缺乏劳动能力又无生活来源的小朱保留必要份额。小朱怀疑遗嘱系父母受胁迫所立，要求撤销遗嘱，引发争议。

案情分析:

1、关于遗嘱形式，代书遗嘱按法律需两个以上见证人在场见证等，此遗嘱只有一个见证人，不符合法定形式，小朱主张无效有一定依据，需法院判定。
2、遗嘱内容处分夫妻共同财产不当部分无效，未给小朱留必要份额违反法律规定，小朱诉求合理。
3、若小朱能提供父母受胁迫立遗嘱的证据，可申请撤销，若无证据则难以得到支持。