关于父母的债务能否执行孩子财产的问题，一般情况下是不能执行的，具体原因如下：
一、责任独立原则
在法律范畴内，每个人都是独立的民事主体，都需要独立承担相应的民事责任。
父母与孩子在法律层面是相互独立的个体，有着各自独立的行为能力和责任范围。
二、财产区分明确
孩子的财产通常是通过自身合法途径获取的。
例如，孩子可能因受到亲朋好友的赠与而获得一定财产，或者在合法继承遗产后拥有相应资产，又或是通过自己的劳动，如参加社会实践、兼职工作等获得收入。
这些财产都明确属于孩子个人所有，与父母的财产界限清晰，相互独立。
不过，也存在一些特殊情况：
1.财产混同情况
若孩子的财产与父母的财产出现混同现象，
2.恶意转移财产行为
当父母为了逃避自身债务，故意将自己名下的财产转移到孩子名下时，这种行为损害了债权人的利益。
在此种情况下，债权人有权通过合法的法律途径，申请撤销该转移行为，使得该财产能够被执行用于偿还父母所欠的债务。

案情回顾:

小朱的父母欠下大量债务，债权人申请执行其财产时，发现小朱名下有不少财产。争议点在于能否执行小朱财产来偿还父母债务，小朱称财产是自己合法所得，债权人怀疑其父母有恶意转移财产行为。

案情分析:

1、根据责任独立原则，父母与小朱是相互独立的民事主体，父母的债务原则上应由他们自己偿还，不能直接执行小朱财产。
2、若小朱财产是通过合法途径如赠与、继承、劳动所得，财产区分明确，应属于小朱个人所有，不能用于偿还父母债务。
3、若存在财产混同情况，法院会视实际情况处理。
4、若父母为逃避债务恶意将财产转移到小朱名下，债权人可申请撤销该行为，执行该财产偿债。