遗嘱见证人签字不可代签，这是有着明确依据和重要意义的。
具体分析如下：
1.法律的明确规定：
我国相关法律对于遗嘱见证人的资格有着严格限定。
遗嘱见证人必须是具备完全民事行为能力的人，能够清晰地理解遗嘱所表达的具体内容，并且清楚知晓遗嘱整个订立过程。
在遗嘱订立时，见证人需要切实亲自在场，全流程见证遗嘱从拟定到最终确定的每一个环节。
完成见证后，还需在遗嘱上亲自签下自己的名字，以此来确认其见证行为。
2.规定的目的与意义：
之所以有这样严格的规定，是为了充分保障遗嘱的真实性、合法性以及有效性。
见证人的签字，本质上是对其见证行为的一种严肃确认。
若允许代签，签字的真实性便无法得到有效保证，也难以确切知晓见证人的真实意愿。
在现实生活中，这极有可能引发一系列复杂的遗嘱纠纷和争议，给遗嘱相关各方带来不必要的困扰和损失。
3.代签可能产生的后果：
一旦遗嘱见证人的签字是由他人代签的，根据法律规定，该遗嘱极有可能因为见证程序不符合法定要求，从而被认定为无效遗嘱。
这意味着遗嘱中所涉及的财产分配等重要事项将无法按照遗嘱人的意愿执行，进而可能引发家庭成员之间的矛盾和法律纠纷。
因此，为切实保障遗嘱的法律效力，维护遗嘱相关各方的合法权益，遗嘱见证人必须亲自签字。

案情回顾:

小朱订立遗嘱时，邀请小李、小胡作为见证人。小胡因临时有事无法全程在场见证，其签字由小李代签。之后，小朱去世，小静作为遗嘱受益人要求按遗嘱分配财产，小丽却认为遗嘱见证签字有代签情况，遗嘱应无效，双方产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，遗嘱见证人需具备完全民事行为能力且亲自在场见证、亲自签字。小胡未全程在场且签字被代签，不符合法定要求。
2、该规定旨在保障遗嘱真实性、合法性与有效性。小胡签字被代签，无法保证见证行为真实，易引发纠纷。
3、因见证签字代签，此遗嘱极可能被认定无效，财产分配无法按遗嘱人意愿执行，从而引发家庭成员间矛盾和法律纠纷。