关于父母生前给子女的钱款，其他子女能否追讨这一问题，需要依据不同情况来具体分析：
一、赠与性质的情况
当父母明确表明所给的钱款是赠与某一子女时，且该赠与行为在法律层面是合法有效的，那么在钱款实际交付完成后，赠与行为也就随之完成。
这种情况下，赠与行为受法律的保护。
因为赠与本身就是赠与人自愿将自己的财产无偿地给予受赠人，而受赠人表示接受，这是一种合法的民事法律行为。
所以，在此种情形下，其他子女通常是无权追讨这笔钱款的。
二、借贷性质的情况
若父母给子女的钱款实际上是借款，并且有相关的证据能够证明这一借款关系。
例如，有正式的借条，借条上明确写清了借款金额、借款日期、还款日期等关键信息；或者有双方关于借款意图的清晰聊天记录等。
那么，这笔钱就构成了债权债务关系。
当父母去世后，其他子女作为法定继承人，在继承遗产的范围之内，是有权要求该子女偿还这笔借款的。
因为在这种情况下，借款需要按照法律规定进行清偿。

案情回顾:

小朱、小李、小胡是兄弟姐妹。父母生前给了小李一笔钱款，小朱和小胡认为这是借款，要求小李归还，小李称父母是赠与自己，双方为此产生争议，焦点在于该钱款是赠与还是借贷性质。

案情分析:

1、若父母给小李钱款时，通过书面协议、正式声明或有见证人等，明确表明是赠与小李，赠与行为合法有效且已完成，小朱和小胡通常无权追讨。因为赠与是合法民事法律行为，受法律保护。
2、若有正式借条，或清晰聊天记录等证据证明该钱款是借款，构成债权债务关系。父母去世后，小朱和小胡作为法定继承人，在继承遗产范围内有权要求小李偿还借款。