法院在判定遗嘱是否有效时，需要依据具体情形展开分析，主要会从以下几个方面着重考虑：
一、遗嘱形式
遗嘱的形式多种多样，常见的有自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱以及公证遗嘱等。
每种形式都有其特定的法定要求。
这是为了确保遗嘱内容确实是遗嘱人本人的意愿表达，且能明确其订立时间。
代书遗嘱则需要有两个以上与继承无利害关系的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
二、遗嘱人行为能力
遗嘱人在订立遗嘱时，必须具备完全民事行为能力。
也就是说，遗嘱人要能够清晰地认识到自己行为的法律后果，能够独立进行民事活动。
若遗嘱人在立遗嘱时处于意识不清、无行为能力的状态，
三、真实意思表示
遗嘱必须是遗嘱人真实意愿的体现，不存在受欺诈、胁迫等影响其自主决定的情形。
例如，他人通过欺骗手段让遗嘱人做出违背自己内心想法的财产分配决定，这样的遗嘱是无效的。
四、内容合法
遗嘱内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
而且，遗嘱所处分的财产必须是遗嘱人个人的合法财产，不能对他人财产进行擅自处分。
只有在符合上述所有条件的情况下，法院才会判定遗嘱有效。

案情回顾:

小朱去世后，其子女小李和小胡因遗嘱效力产生争议。小朱留有一份自书遗嘱，但未注明日期；此前还有一份代书遗嘱，仅有一名见证人。且小朱立代书遗嘱时正处于精神疾病发病期，同时有传言称其是受胁迫才订立此遗嘱，遗嘱中还涉及处分他人财产的内容。

案情分析:

1、小朱的自书遗嘱因未注明日期，不符合自书遗嘱的法定形式要求，可能被认定无效。
2、代书遗嘱仅有一名见证人，不满足两个以上无利害关系见证人在场见证的规定，形式上存在瑕疵。
3、小朱立代书遗嘱时处于发病期，不具备完全民事行为能力，所立遗嘱可能无效。
4、若小朱是受胁迫订立遗嘱，非其真实意思表示，且处分了他人财产，内容不合法，该遗嘱应认定无效。