关于离婚后父亲欠债儿子是否需要偿还的问题，一般情况下儿子是无需偿还的，以下为你详细分析：
1.法律责任主体方面：
在我国的法律体系中，债务关系是明确基于特定主体之间建立的。
父亲作为一个独立的民事主体，在进行各类民事活动时，所产生的债务是其个人与债权人之间的法律关系。
这意味着，从法律责任的归属角度来看，父亲的个人债务应当由其自身来承担偿还责任。
儿子在法律层面上，并没有天然的义务去替父亲偿还这些债务。
2.遗产继承方面：
当父亲去世后，如果儿子继承了父亲的遗产，那么情况会有所不同。
根据法律规定，儿子需要在继承遗产的实际价值范围内，对父亲依法应当缴纳的税款和债务进行清偿。
举例来说，若父亲遗留有债务10万元，而儿子继承的遗产经评估价值为8万元，那么儿子只需在这8万元的范围内承担偿还债务的责任，对于超出8万元的那部分债务，儿子无需偿还。
综上所述，在正常情况下，儿子无需替父亲偿还债务，只有在涉及到遗产继承的特定情形时，才需要在继承遗产的实际价值范围内承担相应债务。

案情回顾:

小朱与妻子离婚后，因经营生意欠下债务。小朱去世后，其儿子小李对是否要偿还父亲债务存在争议，有人认为小李应偿还，有人认为无需偿还。

案情分析:

1、从法律责任主体方面看，债务关系基于特定主体建立，小朱的债务是其与债权人之间的法律关系，小李在法律上没有天然义务替父亲偿还，如小朱经营生意欠款是其个人行为导致，与小李无直接关联。
2、从遗产继承方面看，若小李继承了小朱的遗产，需在继承遗产实际价值范围内清偿父亲债务，