在我国的法律体系中，公民对于个人财产的处分拥有明确的权利，具体而言，就是能够按照自身的意愿来安排个人财产的去向，其中一个重要的方式就是通过立遗嘱来指定遗产的继承人。
1.遗嘱自由原则的体现：
遗嘱自由原则赋予了遗嘱人充分的自主权。
只要不违反法律的具体规定以及公序良俗，遗嘱人就可以依照自己内心的真实想法，自由地决定遗产的分配方式。
例如，立遗嘱人可以根据自己与家庭成员的关系、个人情感等多方面因素，做出遗产分配的决定。
从法律层面来说，立遗嘱人确实有权选择不将遗产分给妻子。
这是对公民财产处分权的尊重，体现了法律对个人意愿的保障。
2.法定特留份的限制：
然而，为了保障特定继承人的基本生活权益，法律在某些特殊情况下会对遗嘱自由进行合理限制。
这是出于人道主义和社会公平的考虑。
若妻子恰好符合缺乏劳动能力又无生活来源的这种情形，那么在立遗嘱时，就需要为妻子保留必要的份额。
在遗产处理时，首先要满足这部分特留份的需求，剩余的财产才可以参照遗嘱确定的分配原则进行处理。

案情回顾:

小朱欲立遗嘱处分个人财产，他考虑不将遗产分给妻子小丽。但小丽缺乏劳动能力且无生活来源，这引发争议，即小朱能否不顾小丽情况自由处分遗产。

案情分析:

1、从遗嘱自由原则看，小朱有一定自主权决定遗产分配，若不违反法律和公序良俗，可按自身想法安排，有权选择不分给小丽遗产，这体现对其财产处分权的尊重。
2、但鉴于小丽缺乏劳动能力又无生活来源，根据法定特留份限制，小朱立遗嘱时需为小丽保留必要份额，处理遗产时要先满足特留份需求，剩余财产再按遗嘱分配。