继子女是否享有代位继承权，的确需要分不同情况来具体讨论，以下为您详细阐述：
一、形成抚养关系的继子女情况
当继子女与继父母形成了抚养关系时，在法律层面上，他们之间的权利义务关系就和亲生父母子女关系是等同的。
这里所说的抚养关系，是指继父母对继子女进行了实际的抚养教育，比如在日常生活中，继父母为继子女提供生活所需，包括食物、住所、教育费用等，关心和照顾继子女的生活、学习和成长。
在这种情况下，继子女的直系晚辈血亲是可以代位继承的。
举例来说，如果继子不幸先于继父母离世，那么继子的子女就能够代位继承继父母的遗产，这是法律赋予他们的权利。
二、未形成抚养关系的继子女情况
若继子女与继父母没有形成抚养关系，也就是说继父母没有对继子女尽到实际的抚养教育义务。
比如继子女一直跟随亲生父母生活，继父母没有参与到其生活、教育等方面。
那么，继子女就不享有对继父母遗产的法定继承权，相应地，其直系晚辈血亲也就不存在代位继承继父母遗产的权利。
综上所述，继子女与继父母是否形成抚养关系，是判断继子女的直系晚辈血亲能否代位继承的重要依据，在具体的法律事务中需要准确判断和区分。

案情回顾:

小朱的父亲与小丽再婚，小朱随父亲与小丽共同生活，小丽对小朱悉心照顾、供其上学等，后小朱不幸离世，留下一子小胡。此时对于小胡能否代位继承小丽的遗产存在争议。而小李的母亲与小静再婚，小李一直随亲生母亲生活，小静未参与其生活教育，后小李离世，其女是否能代位继承小静遗产也有争议。

案情分析:

1、在小朱的案件中，小丽对小朱进行了实际的抚养教育，形成了抚养关系，这种情况下小朱与小丽的权利义务关系等同于亲生父母子女关系，所以小胡可以代位继承小丽的遗产。
2、在小李的案件中，小静未对小李尽到实际抚养教育义务，未形成抚养关系，小李不享有对小静遗产的法定继承权，相应地，其女也就不存在代位继承小静遗产的权利。