在遗产继承的过程中，见证人的效力问题需要根据不同情况来具体分析：
一、遗嘱见证方面
（1）对于一些特定形式的遗嘱，如代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱以及口头遗嘱等，是需要见证人的。
这些见证人的选择至关重要，他们必须符合法定条件。
首先，见证人需要具备完全民事行为能力，能够清晰地认知自己的行为及其产生的后果。
其次，他们要与继承人、受遗赠人没有利害关系，这样才能保证见证的公正性和客观性。
当见证人的条件都符合要求时，其所见证的遗嘱在形式上就更具合法性和有效性，能更好地反映立遗嘱人的真实意愿。
而一旦见证人不符合相关条件，例如与继承人存在经济利益往来等，就很可能导致遗嘱无效，进而引发一系列的继承纠纷。
二、继承协议见证方面
（2）当继承人之间签订继承协议时，见证人的见证本身并不能直接决定协议的效力。
继承协议的效力主要还是取决于协议内容是否符合法律规定以及是否是各方真实意思的表示。
不过，规范的见证可以增强协议的公信力和证明力。
比如说，在见证过程中，见证人可以对协议签订的过程、各方的表意等情况进行记录。
若日后继承人之间发生纠纷，见证人的证言以及相关记录就可以作为辅助证据，帮助相关部门更准确地了解事实真相，合理解决纠纷。
总之，在遗产继承相关事务中，见证人的作用不容小觑，必须确保其符合法定要求，从而保障继承行为的合法性和有效性。

案情回顾:

小朱去世后，其代书遗嘱引发争议。代书遗嘱有小李作为见证人，但小李与小朱的继承人小胡存在经济利益往来。此外，小朱的继承人小丽和小静签订继承协议，有见证人见证，但协议内容存在模糊之处，引发纠纷。

案情分析:

1、在遗嘱见证方面，小李与继承人有经济利益往来，不符合“与继承人、受遗赠人没有利害关系”的法定条件，可能导致小朱的代书遗嘱无效，无法反映立遗嘱人的真实意愿。
2、对于继承协议见证，虽然有见证人，但协议内容模糊，即便见证过程有记录，若内容不符合法律规定或非各方真实意思表示，协议效力仍存疑，见证只能起辅助证明作用。