继承案件在特定法定条件下是能够进行缺席判决的，以下为你详细分析：
一、适用情形
对于被告而言，当法院依法发出传票传唤被告到庭参加诉讼时，若被告没有正当的理由却拒绝到庭，或者在未经法庭许可的情况下中途擅自退庭，这种情况下法院有权作出缺席判决。
比如，在某继承案件中，被告继承人已经明确签收了法院送达的传票，知晓开庭的时间、地点等相关信息，但却在没有任何合理原因的情况下，不参加庭审。
此时，为了保证司法程序的正常进行，法院可以在被告缺席的状态下，依据相关事实和法律规定进行审理并作出判决。
从原告角度看，若原告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，一般会按撤诉处理。
不过，如果此时被告提出了反诉，那么法院可以针对被告的反诉请求进行缺席判决。
二、法律后果
缺席判决一旦作出，它与对席判决具备同等的法律效力。
也就是说，缺席一方必须承担相应的法律后果，判决所确定的权利义务对其同样具有约束力。
当然，如果缺席一方后续发现有新的证据等符合法定事由的情况，其可以在法律规定的程序内，依法申请再审等救济途径，以维护自身的合法权益。

案情回顾:

小朱与小李就遗产继承产生纠纷诉至法院。法院传票传唤小李，小李签收后无正当理由拒不到庭。小朱也在庭审中途未经许可擅自退庭，而小李此时提出反诉。争议点在于这种情况下法院能否缺席判决。

案情分析:

1、对于小李无正当理由拒不到庭的情况，法院有权作出缺席判决。因为法院依法传唤，小李却无故缺席，为保证司法程序正常进行，法院可依据事实和法律规定在其缺席状态下审理判决。
2、小朱中途退庭且小李提出反诉，法院可以针对反诉请求进行缺席判决。缺席判决与对席判决有同等效力，若后续有法定事由，缺席方可以申请再审维护权益。