关于遗嘱未给未成年子女留财产的问题，下面为您详细阐述相关要点：
一、遗嘱效力判断
遗嘱的有效订立，需同时满足法定形式和实质要件。
法定形式方面，例如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期；代书遗嘱要有两个以上无利害关系的见证人在场见证等。
若遗嘱在形式上不符合这些规定，就可能存在瑕疵。
实质要件则要求遗嘱人订立遗嘱时具备完全民事行为能力，意思表示真实，且遗嘱内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
若遗嘱存在形式或实质方面的问题，就可能被认定为部分或全部无效。
二、必留份规定
我国法律明确规定，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
未成年子女一般来说，还不具备独立参与社会劳动获取收入的能力，也没有独立的生活来源。
所以，若遗嘱未给未成年子女留财产，该遗嘱可能因违反必留份规定而部分无效。
在这种情况下，需要从遗产中为未成年子女留出必要份额，以保障其基本生活和成长需求。
三、法律救济途径
当出现遗嘱未给未成年子女留财产的情况时，未成年子女由于年龄等原因无法自行维护权益，其法定代理人可通过向法院提起诉讼的方式来解决。
法定代理人可请求法院确认遗嘱部分无效，并为未成年子女争取应得的遗产份额，从而保障未成年子女的合法财产权益。

案情回顾:

小朱去世前立下遗嘱，未给未成年的儿子小胡留财产。小胡的法定代理人小李认为该遗嘱应部分无效，要求为小胡保留必要遗产份额，双方因此产生争议，小李遂向法院提起诉讼。

案情分析:

1、遗嘱效力判断方面，需审查小朱所立遗嘱是否符合法定形式和实质要件。若在形式或实质方面存在问题，遗嘱可能部分或全部无效。
2、必留份规定方面，未成年的小胡缺乏劳动能力且无生活来源，遗嘱未给其留财产，可能因违反必留份规定而部分无效，应从遗产中为小胡留出必要份额。
3、法律救济途径方面，小李作为小胡的法定代理人，有权通过诉讼请求法院确认遗嘱部分无效，为小胡争取应得遗产份额。