关于父母死后子女是否需要承担债务的问题，具体可分为以下两种不同情况：
1.限定继承情况下：
当子女决定继承父母的遗产时，就需要在继承遗产的实际价值范围内，对父母依法应当缴纳的税款和债务进行清偿。
比如说，父母离世后留下了价值50万元的遗产，同时也有30万元的债务。
在这种情况下，子女继承遗产后，要先用这50万元遗产去偿还那30万元的债务。
这是因为，遗产在法律意义上包含了可能需要承担的债务责任。
只有在偿还完债务后，剩下的20万元才真正属于子女可以继承的部分。
这种规定是为了平衡债权人和继承人之间的利益关系，保障各方的合法权益。
2.放弃继承情况下：
如果子女明确地表示放弃继承父母的遗产，那么从法律角度来说，子女对父母的债务就可以不用承担偿还责任。
因为放弃继承意味着子女不参与到父母遗产的分配中，也就不需要承担与之相关的债务义务。
总之，子女是否需要承担父母死后的债务，关键在于是否选择继承遗产。
若选择继承，就需在遗产实际价值范围内承担相应债务；若放弃继承，则无需承担父母的债务。
这样的规定既符合法律的公平公正原则，也保障了各方的合法权益。

案情回顾:

小朱的父母离世，留下价值80万遗产，同时有50万债务。小胡作为子女选择继承遗产，却不想承担债务；而小丽明确表示放弃继承，却被债权人要求偿债，引发争议。

案情分析:

1、对于小胡，其选择继承遗产，根据限定继承原则，应在继承遗产的实际价值范围内清偿父母债务，即用80万遗产先偿还50万债务，剩余30万才是其可继承部分，因其继承行为就需承担相应偿债责任。
2、对于小丽，其放弃继承遗产，从法律角度就无需承担父母的债务，债权人要求其偿债缺乏法律依据。