在我国的法律体系中，遗嘱继承和法定继承都是被认可的继承方式，不存在哪一种绝对更有效的说法，二者的效力需依据具体情况来判定：
一、遗嘱继承优先的情况
遗嘱继承是基于被继承人所立下的合法有效的遗嘱，来明确继承人以及相应的继承份额。
当被继承人通过严谨、合法的程序立下遗嘱时，这份遗嘱就反映了其对自身财产处分的真实想法。
比如，一位老人可能出于对某个子女长期悉心照料的感激，或者对某个子女特殊情况的考虑，在遗嘱中明确将大部分财产分配给该子女。
在继承开始后，只要这份遗嘱合法有效，就应当优先按照遗嘱的具体内容来分配遗产。
这样做充分尊重了被继承人的意愿，使其能够在生前就对自己的财产做出合理安排。
二、法定继承作为补充的情况
法定继承是在特定情形下发挥作用的。
比如没有遗嘱，或者遗嘱因为各种原因被判定为无效时，就需要按照法律规定的继承人范围、继承顺序以及遗产分配原则来进行继承。
例如，一份遗嘱可能因为书写不规范、见证人不符合要求等原因被认定无效，那么此时就会启动法定继承程序。
另外，即使有遗嘱，但遗嘱并未对全部遗产进行处分，那么未处分的那部分遗产，同样要按照法定继承的方式办理。
总之，遗嘱继承和法定继承的效力高低取决于是否存在合法有效的遗嘱，二者在不同情形下共同保障遗产分配有序进行。

案情回顾:

小朱去世后留下一笔遗产，其生前立有遗嘱将大部分财产留给悉心照料自己的小李，但小胡认为遗嘱书写不规范应无效，主张按法定继承分配遗产，双方产生争议。

案情分析:

1、若小朱所立遗嘱符合严谨、合法的程序，能反映其真实意愿，那么该遗嘱合法有效，应优先按照遗嘱内容分配遗产，即大部分财产归小李，这是对被继承人意愿的尊重。
2、若遗嘱因书写不规范等原因被判定无效，那么就需按照法定继承程序，由包括小李、小胡在内的法定继承人，依据法律规定的范围、顺序和分配原则来继承小朱的遗产。