关于人死后是否还用偿还债务这一问题，需要依据不同情况来具体分析：
一、有遗产的情况
当死者留有遗产时，应当优先使用遗产去偿还其生前合法产生的债务。
这里面涉及到遗产继承人的责任承担问题。
遗产继承人需要在继承遗产的实际范围内来承担相应的偿还责任。
比如说，死者留下的遗产经过评估价值为100万元，而其生前欠下的合法债务是80万元。
在这种情况下，继承人在继承了这100万元遗产后，就需要从遗产中拿出80万元来偿还债务。
再假设，如果死者的债务达到了120万元，超出了遗产的价值，那么继承人也只需以所继承的100万元遗产为限进行偿还，超出部分继承人无需用自己的个人财产去填补。
这是为了在保障债权人利益的同时，也不损害继承人的合法权益。
二、无遗产的情况
若死者在去世时没有留下任何遗产，那么其生前的债务通常就不需要再进行偿还了。
这是因为债务的承担是以财产为基础的，没有可供执行的财产，债务也就无法得到实际的清偿。
债权人即便想要追讨债务，在没有财产可执行的情况下，也很难实现债权。
综上所述，人死后债务是否需要偿还不能一概而论，关键在于是否存在遗产以及遗产的具体状况。

案情回顾:

小朱去世后留下80万债务。其遗产经评估价值100万，继承人小李认为只需偿还部分债务，而债权人小胡则要求小李全额偿还，双方就偿还金额产生争议。此外，小静去世时无遗产，其债权人小丽坚持要求小静家人偿债，引发纠纷。

案情分析:

1、对于小朱有遗产的情况，根据法律规定，继承人小李应在继承遗产的实际范围内承担偿还责任，即从100万遗产中拿出80万偿债，这既保障债权人小胡利益，也不损害小李权益。若债务超遗产价值，超出部分小李无需用个人财产填补。
2、对于小静无遗产的情况，因债务承担以财产为基础，无财产可供执行，其生前债务通常无需偿还，小丽难以实现债权。