关于继承判决的遗产份额继承过程是否有效，需要从多个方面进行细致判断，具体如下：
1.判决的合法性：
管辖法院是否恰当：继承判决必须由有管辖权的法院作出。
比如，涉及不动产继承的案件，通常应由不动产所在地法院管辖。
若管辖错误，判决的基础就可能存在问题。
审判程序是否合法：合法的审判程序至关重要。
例如，法院应依法向当事人送达传票，确保其能参与诉讼，充分行使辩护权利。
若未依法送达，导致当事人未能参与诉讼，就可能影响判决效力，使整个继承过程的有效性存疑。
2.证据的充分性：
证据真实可靠：判决所依据的证据必须真实。
例如，关于继承人身份的证据，如出生证明、亲属关系证明等，需真实有效。
证据足以支撑事实认定：对于遗产范围等关键事实的认定，证据要充分。
若证据不足，比如对某些遗产的权属证明不清晰，可能使判决存在瑕疵，进而影响继承过程的有效性。
3.履行过程的合规性：
遵循法律程序：在按照判决进行遗产份额继承时，要严格遵循相关法律程序。
办理必要手续：例如，涉及房产等不动产继承的，需办理产权变更登记手续，确保继承过程合法有效。
若继承判决合法有效，且继承过程严格按判决要求和法律规定进行，继承过程通常有效；反之，则可能存在效力问题。

案情回顾:

小朱去世后，其子女小李、小胡就遗产份额产生争议诉至法院。法院判决小李继承房产，小胡继承存款。小胡质疑判决及继承过程有效性，争议点在于判决的合法性、证据充分性及履行过程合规性。

案情分析:

1、关于判决合法性，若此房产继承案非由不动产所在地法院管辖，或法院未依法向小胡送达传票致其未能参与诉讼，那判决基础可能有问题，影响效力。
2、就证据充分性而言，若证明小李、小胡继承人身份的证据不真实，或对房产权属证明不清晰，证据不足以支撑事实认定，判决可能存瑕疵。
3、在履行过程合规性上，若继承房产未办理产权变更登记手续，就未严格遵循法律程序，继承过程有效性存疑。