在法律层面，遗嘱相较于法定继承具有优先效力，这背后有着重要的原因，具体阐述如下：
一、遗嘱体现被继承人意愿
遗嘱是被继承人在生前依据自身的想法，对个人财产进行的一种处分安排。
在现实生活中，每个人对于自己辛苦积攒的财产，都可能有着独特的规划和期望。
比如，有些被继承人可能希望将自己的房产留给一直悉心照料自己的子女，而不是按照法定继承平均分配。
根据《中华人民共和国民法典》的明确规定，自然人能够依照本法规定立遗嘱处分个人财产，还可以指定遗嘱执行人。
这种规定充分体现了对被继承人财产处分自由的尊重，让他们能够按照自己的真实意愿去安排财产的归属。
二、法定继承是兜底方式
法定继承是在特定情况下才会适用的继承方式。
当被继承人没有立下遗嘱，或者所立遗嘱因为各种原因被判定为无效时，就需要按照法律规定的继承人范围、继承顺序以及遗产分配原则来进行继承。
例如，若被继承人突发意外离世，且生前未来得及立遗嘱，那么法定继承就会发挥作用，保障遗产能够按照法律规定合理分配。
所以，当存在合法有效的遗嘱时，理应优先按照遗嘱的内容进行遗产分配；只有在没有遗嘱或者遗嘱无效等特定情形下，才会适用法定继承。
被继承人通过立遗嘱的方式，能够让遗产的分配更契合自身的意愿。

案情回顾:

小朱去世后，留下一套房产。小朱生前立遗嘱表明将房产留给悉心照料自己的小李，但其还有其他子女。其他子女认为应按法定继承平均分配房产，由此产生争议。

案情分析:

1、遗嘱体现被继承人意愿。小朱立遗嘱将房产留给小李，是其对个人财产的处分安排，符合《民法典》规定，应尊重其财产处分自由，按遗嘱执行。
2、法定继承是兜底方式。此案件中存在合法有效遗嘱，并非适用法定继承的情形，所以应优先按遗嘱内容分配房产，而非按法定继承平均分配。