在遗产继承的相关事宜中，关于是否需要继承负债这一问题，可依据以下规则来进行判断：
一、限定继承原则
继承人在继承遗产时，是以所得遗产的实际价值为限，来清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务的。
简单来说，就是继承多少遗产，就以这个遗产的价值为上限来承担相应债务。
这意味着超出遗产实际价值的那20万元债务，继承人没有法定的偿还义务，当然，如果继承人自愿偿还这部分债务，法律也是允许的。
二、特殊情况
当继承人明确表示放弃继承时，对于被继承人依法应当缴纳的税款和债务，继承人可以不承担清偿责任。
放弃继承是继承人的一项权利，通过合法的程序作出放弃表示后，就无需再为被继承人的债务负责。
三、债务合法性
需要注意的是，只有被继承人合法的债务，才需要在遗产范围内进行清偿。
比如，因违法犯罪行为产生的所谓“债务”，这是不受法律保护的，继承人自然无需承担此类债务的清偿责任。
总的来说，在一般情况下，继承人在继承遗产的同时，需要在遗产实际价值范围内承担相应的负债。
但如果存在放弃继承或者债务不合法等特殊情形时，继承人则无需承担负债。

案情回顾:

小朱去世后留下遗产经评估价值80万，负债却有100万。小胡作为继承人想继承遗产，但认为只需还80万，超出部分不应还；而小李主张小胡应全额偿还。此外，小丽明确表示放弃继承，小静则对小朱部分违法犯罪行为产生的“债务”是否要继承存疑。

案情分析:

1、根据限定继承原则，小胡只需在80万遗产实际价值范围内承担偿债责任，超出的20万无法定偿还义务，除非其自愿偿还。
2、小丽明确放弃继承，按照规定，她对小朱依法应缴纳的税款和债务可不承担清偿责任。
3、对于小静的疑惑，因违法犯罪行为产生的“债务”不合法，不受法律保护，继承人无需承担清偿责任。