关于口头遗嘱见证相关内容，“立案”的表述并不恰当，准确来说是要明确具备哪些条件，口头遗嘱才能有效。
以下为你详细介绍：
一、见证能力
见证人需要具备完全民事行为能力，这意味着其在心智、认知等方面达到法定标准，能够独立开展民事活动。
例如，能够清晰、准确地表达自身想法，对于遗嘱所涉及的各项内容，包括财产分配、权益安排等，都能正确理解。
若见证人存在智力障碍、精神疾病等影响其正常认知和表达的情况，那么其见证行为可能会使遗嘱效力存疑。
二、与遗嘱无利害关系
为保证见证的公正性，见证人不能是继承人或受遗赠人。
此外，也不能与继承人、受遗赠人存在利害关系，像债权人、债务人等。
因为若存在利害关系，可能会因自身利益考量而影响见证的客观性，导致遗嘱内容无法真实反映遗嘱人的意愿。
三、人数要求
必须有两个以上无利害关系的见证人在场见证。
这样可以通过多人见证，相互印证，确保遗嘱订立过程的真实性和合法性，避免因单个见证人的失误、偏见等因素影响遗嘱效力。
四、危急情况
口头遗嘱只能在危急情况下订立，比如遗嘱人突发重病、遭遇重大灾难等，使其无法及时通过书面或录音录像形式立遗嘱。
一旦危急情况消除，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱时，此前所立的口头遗嘱便无效。

只有同时满足上述条件，口头遗嘱才具备法律效力。

案情回顾:

小朱在突发重病、生命垂危的危急情况下订立口头遗嘱，安排财产分配。小胡和小李作为见证人，小胡心智正常但与继承人有利害关系，小李存在智力障碍。危急情况解除后，小静主张该口头遗嘱无效，与继承人小丽产生争议。

案情分析:

1、从见证能力看，小李存在智力障碍，不具备完全民事行为能力，其见证行为可能使遗嘱效力存疑。
2、小胡与继承人有利害关系，难以保证见证的公正性和客观性，不符合“与遗嘱无利害关系”的要求。
3、人数要求上，虽有两人见证，但两人均不符合条件，无法相互印证确保遗嘱真实性和合法性。
4、危急情况解除后，此前的口头遗嘱按规定应无效。