口头遗嘱在特定条件下是有效的，具体条件如下：
1.危急情况的存在：
遗嘱人必须身处危急状况。
比如，在生命垂危之际，身体极度虚弱，随时可能失去意识，无法通过书写、录音录像等常规方式订立遗嘱；或者遭遇严重的自然灾害，像地震时被埋压，面临生命威胁，没有条件和时间进行其他形式的遗嘱订立；又或是遭遇意外事故，如严重车祸导致重伤昏迷前，无法采用其他方式立遗嘱。
2.两个以上合格见证人在场见证：
见证人需要具备完全民事行为能力，能够清晰、准确地认知和表达自己的行为及意思。
同时，见证人要与继承人、受遗赠人没有利害关系，不能是继承人、受遗赠人的近亲属，也不能是与他们存在债权债务关系等可能影响见证公正性的人员。
3.危急情况解除后的相关规定：
当危急情况解除后，如果遗嘱人有能力通过书面或者录音录像等形式订立遗嘱，那么之前所立的口头遗嘱就无效了。
在司法实践中，由于口头遗嘱没有书面等形式的直接证据支持，证明责任相对较重。
一旦涉及口头遗嘱的效力争议，法院会全面审查相关情况，包括危急情况的真实性、见证人的资格和见证过程等。
为防止日后出现纠纷，建议尽可能采用书面等更稳定、证明力更强的遗嘱形式。

案情回顾:

小朱在遭遇严重车祸重伤昏迷前，口头立下遗嘱，将财产分配给小李和小胡。当时有小丽、小静两位无利害关系且具备完全民事行为能力的人在场见证。后来小朱伤势好转，恢复了书写能力，小李却主张按口头遗嘱执行，小胡则认为口头遗嘱已无效，引发争议。

案情分析:

1、小朱重伤昏迷前身处危急状况，符合口头遗嘱危急情况存在的条件，且有两位合格见证人在场见证，此时口头遗嘱形式上有效。
2、但之后小朱伤势好转有能力书写，危急情况解除，根据规定，之前的口头遗嘱应无效，小胡的主张更符合法律规定。