关于遗嘱继承人表示接受赠予这一事项，有以下相关要点需要明确：
一、明示方式
1.书面声明：
遗嘱继承人可采用书写正式书面材料的方式，清晰表明自己接受遗嘱赠予的态度。
在这份书面声明中，需详细注明遗嘱的具体相关信息，比如遗嘱的订立日期、主要内容等；同时，要明确写出自身的身份信息，包括姓名、身份证号、与被继承人的关系等。
最为关键的是，要有接受赠予的明确意思表述，最后需本人签字，并注明具体日期，以确保声明的有效性和可追溯性。
2.向相关方表示：
遗嘱继承人还可以向遗嘱执行人、其他继承人等相关人员表明接受赠予的态度。
表示方式可以是口头的，也可以是其他合适的方式。
但考虑到后续可能出现的纠纷，若采用口头表示的方式，最好有其他无利害关系人在场见证，比如社区工作人员、公证人员等，以增强表示的可信度。
二、默示方式
通过实际行为也可视为接受赠予。
当遗嘱生效后，遗嘱继承人若实际占有、使用、管理受赠予的财产等，就能表明其接受赠予的意愿。
例如，对于赠予的房产，继承人开始进行装修并入住，这种实际行动就体现了其对赠予的接受。
需要注意的是，不同地区的司法实践可能会存在一定差异。
如果涉及到重大财产或者情况较为复杂，为保障自身权益，遗嘱继承人最好咨询专业律师，以获取准确、有效的法律建议。

案情回顾:

小朱立下遗嘱，将房产赠予小李。遗嘱生效后，小李未作书面声明，仅口头向小胡（遗嘱执行人）表示接受赠予，且无无利害关系人见证。之后，小丽称小李未有效表示接受赠予，该赠予应失效，引发争议。

案情分析:

1、从明示方式看，小李虽口头向遗嘱执行人表示接受赠予，但无无利害关系人见证，在形式上存在瑕疵，按照相关要点，其口头表示的可信度存疑。
2、若小李后续对该房产进行装修并入住等实际行为，可通过默示方式视为接受赠予。但在其仅作口头表示且无见证的情况下，小丽提出的质疑在一定程度上有合理之处，具体还需结合当地司法实践判断。