当遗嘱内容与事实不符时，需要依据具体情形进行分析和处理，以下为你详细说明：
1.部分不符的情况：
在某些情况下，遗嘱可能只是部分内容与事实存在差异。
当这种差异不影响遗嘱其他部分的效力时，其他部分依然是有效的。
例如，在遗嘱中对某一处房产进行描述时，可能出现了部分错误，像房产的具体门牌号写错了，但遗嘱中对于该房产分配的意愿表达清晰明确。
在这种情况下，关于该房产的分配条款并不会因为描述上的小失误而失效，仍然可以按照遗嘱人的意愿进行房产分配。
2.重大不符的情况：
若遗嘱内容与事实严重不相符，以至于无法确定遗嘱人的真实意思表示，那么该部分遗嘱很可能会被判定为无效。
比如，遗嘱中明确处分的某项财产，实际上并不属于遗嘱人所有。
这种情况下，遗嘱人对不属于自己财产的处分行为是没有法律效力的。
3.依据证据判断的情况：
当遗嘱的效力存在争议时，就需要借助相关证据来判断遗嘱人的真实意图。
例如，遗嘱人在立遗嘱时可能因为身体原因、认知偏差等存在误解的情况。
此时，相关人员可以提供当时的医疗记录，以证明遗嘱人当时的身体和精神状态；也可以提供证人证言等证据，辅助判断遗嘱人的真实想法。
总之，确定遗嘱的效力需要结合具体情况，依据相关证据和法律规定来综合判断。

案情回顾:

小朱去世后，其遗嘱对一处房产进行分配，却写错门牌号。此外，遗嘱还处分了实际不属于小朱的一辆汽车。小丽认为房产分配因错误应无效，小胡则认为遗嘱整体应按意愿执行，对于遗嘱效力产生争议，小静提出可找证据判断。

案情分析:

1、对于房产部分，虽门牌号写错，但分配意愿清晰明确，此差异不影响遗嘱该部分效力，房产分配条款依然有效，应按小朱意愿分配房产。
2、对于汽车部分，因其不属于小朱所有，遗嘱对该财产的处分行为无法律效力，该部分遗嘱应判定为无效。
3、若对遗嘱效力存争议，如怀疑小朱立遗嘱时有误解，相关人员可提供医疗记录、证人证言等证据，辅助判断其真实想法。