遗嘱和生前协议的效力问题，需依据不同情形来具体分析，以下为你详细阐述：
一、内容不冲突时
在这种情况下，遗嘱和生前协议均是有效的。
遗嘱主要是立遗嘱人对自己去世后个人财产分配所做的安排。
例如，某人在遗嘱中明确表示，自己名下的房产由子女继承。
而生前协议若涉及的是财产处分之外的其他合法事务约定，比如与他人签订的关于照顾自己生活的协议等，由于和遗嘱不存在冲突，二者会各自在其规定的范围内产生法律效力，各自发挥其作用。
二、内容冲突时
1.若生前协议涉及自身财产处分，并且在生前已经实际完成了相关交付或者变更登记等手续。
例如，已将房产过户给他人，那么这部分生前协议的效力是优先的。
因为财产的所有权已经发生了实际转移。
2.如果生前协议只是对财产处分作出了约定，但并未实际履行。
例如，只是签订了协议约定房产归某人，但未办理过户手续，而遗嘱又对同一财产作出了不同安排，且遗嘱符合法定形式和实质要件，一般以遗嘱为准。
毕竟遗嘱是在立遗嘱人死亡时才生效，体现的是其对自身财产最终处分的真实意思表示。

案情回顾:

小朱生前与小李签订生前协议，约定将自己的房产给小李，但未办理过户手续。同时，小朱又立遗嘱表明该房产由小胡继承。小朱去世后，小李和小胡就房产归属产生争议。

案情分析:

1、小朱与小李签订的生前协议虽对房产处分有约定，但未实际履行，房产所有权未发生转移。
2、小朱所立遗嘱对同一房产作出不同安排，且遗嘱符合法定形式和实质要件，体现其对财产最终处分的真实意思，所以一般应以遗嘱为准，房产应由小胡继承。