在遗产分割诉讼中，关于原告和被告的列法，有如下详细说明：
一、原告的列法
1.继承人作为原告：
在遗产分割的场景中，继承人常常会因为各种原因认为自身的遗产继承权益受到了侵害，或者对现有的遗产分割方式存在特定的诉求。
例如，在一些家庭中，多个继承人共同参与遗产分配时，可能会出现某一继承人觉得其他继承人多分了遗产的情况。
又或者，部分遗产的分配方式不符合常理或法律规定，导致某些遗产未被合理分配，在这些情形下，主张自身权益的继承人便可以作为原告提起诉讼。
2.遗嘱执行人、受遗赠人等作为原告：
遗嘱执行人负责执行遗嘱内容，受遗赠人则依据遗嘱享有特定遗产权益。
当他们在遗产分割过程中权益受损，且认为需要通过诉讼途径来解决问题时，同样可以作为原告。
比如遗嘱执行人在执行过程中遭遇阻碍，影响了其正常履职，损害了相关权益。
二、被告的列法
1.其他继承人作为被告：
一般来说，当原告与其他继承人在遗产分割问题上存在争议时，这些存在争议的其他继承人就会成为被告。
比如原告认为被告多分了遗产或者存在侵占遗产份额的行为。
2.遗嘱执行人作为被告：
若遗嘱执行人的某些行为对相关方的遗产权益产生了影响，当相关方提起诉讼时，遗嘱执行人就有可能成为被告。
需要明确的是，在具体案件中，原告和被告的确定要依据实际的争议情况以及相应的法律关系来准确判断。

案情回顾:

小朱去世后，留下一笔遗产。继承人小李认为小胡多分了遗产，且部分遗产分配不合理，便作为原告提起遗产分割诉讼，将小胡列为被告。同时，遗嘱执行人小静在执行过程中遭遇阻碍，认为自身权益受损，也作为原告起诉，将小胡和另一位继承人小丽列为被告。争议点在于遗产分配是否合理及执行人权益是否受损。

案情分析:

1、小李作为继承人，认为小胡多分遗产且分配不合理，符合继承人因遗产继承权益受侵害或对分割方式有诉求作为原告的情形，小胡作为存在争议的其他继承人成为被告合理。
2、小静作为遗嘱执行人，在执行中权益受损起诉，符合遗嘱执行人权益受损作为原告的规定，小胡和小丽作为可能影响其权益的相关方成为被告符合法律关系。