关于未保留必要份额的遗嘱为何属于部分无效，下面为你详细阐述：
一、法律的明确规定
我国《民法典》有着明确的相关规定，在订立遗嘱时，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
这一规定体现了法律对特定人群的关怀与保障。
比如，一些年老体弱、丧失劳动能力且没有稳定经济来源的继承人，他们的生活依赖于遗产的支持。
如果遗嘱中没有为他们保留必要份额，他们的基本生活将难以维持。
二、部分无效的具体原因
这一规定是保障特定继承人基本生活需求的重要举措。
遗嘱若未保留必要份额，此部分内容就与法律的强制性规定相冲突，故而无效。
然而，遗嘱的其他部分，只要不存在违反法律规定的情形，依然是有效的。
例如，遗嘱中关于其他有劳动能力和生活来源的继承人的遗产分配部分，若符合法律要求，就可以正常执行。
三、相应的处理方式
当出现这种情况时，首先要为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人留出必要的遗产份额。
这一份额的确定会综合考虑继承人的实际生活需求、当地的生活水平等因素。
在预留出必要份额后，剩余的遗产再按照遗嘱的其他有效部分进行合理分配，以确保遗嘱人的意愿在合法的前提下得到最大程度的实现。

案情回顾:

小朱立下遗嘱，未给缺乏劳动能力又无生活来源的小胡保留必要遗产份额，却将大部分遗产分给了有劳动能力的小李和小丽。遗嘱执行时，小胡认为遗嘱应无效，小李和小丽则认为应按遗嘱执行，双方产生争议。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，遗嘱应给缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要份额。小朱遗嘱未给小胡保留份额，此部分与法律强制性规定冲突，应属无效。
2、遗嘱中关于小李和小丽的遗产分配部分，不存在违反法律规定的情形，依然有效。应先为小胡留出必要份额，再按遗嘱有效部分分配剩余遗产。