关于其他继承人不答辩对遗嘱效力的影响，具体分析如下：
一、遗嘱效力的判定依据
遗嘱的效力判定有着明确的法律规定，主要从实质要件和形式要件两方面着手。
从实质要件来看，首先，遗嘱人必须具备完全民事行为能力，这意味着遗嘱人在立遗嘱时，能够清晰地认识到自己行为的性质和后果，理智地处理自己的财产等事务。
其次，意思表示要真实，不存在被胁迫、欺诈等情况。
再者，遗嘱内容不能违反法律法规和公序良俗，比如不能将财产处分给违法犯罪分子等。
而形式要件方面，不同类型的遗嘱要求各异。
例如自书遗嘱，需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日；代书遗嘱则要有两个以上见证人在场见证等。
二、不答辩不影响效力判定
在司法实践中，其他继承人不答辩，并不会阻碍法院或相关机构依照法定程序和标准对遗嘱效力进行审查。
只要遗嘱自身满足法律规定的各类要件，即便部分继承人不参与答辩或者提出异议，遗嘱依然有可能被认定为有效。
比如一份符合自书遗嘱形式和实质要件的遗嘱，即使个别继承人不答辩，也不影响其效力认定。
三、特殊情况需注意
不过，若存在一些特殊情形，例如对遗嘱的真实性存在争议，且需要相关继承人提供证据或者说明情况时，不答辩可能会对争议事实的查明产生一定影响。
但这种影响并非直接决定遗嘱的效力，最终遗嘱效力还是要依据法律规定的要件来确定。

案情回顾:

小朱去世后留下一份自书遗嘱，明确财产分配。小胡作为继承人之一，对遗嘱不答辩。小丽等其他继承人认可遗嘱，小静则对遗嘱真实性存疑，争议点在于小胡不答辩是否影响遗嘱效力。

案情分析:

1、遗嘱效力判定有明确法律规定，从实质要件看，需遗嘱人有完全民事行为能力、意思表示真实、内容不违法违规和公序良俗；形式要件上，自书遗嘱要亲笔书写、签名并注明年月日。小朱遗嘱若符合这些要件，小胡不答辩不影响效力。
2、若对遗嘱真实性存争议且需继承人提供证据说明情况时，小胡不答辩可能影响事实查明，但最终遗嘱效力仍依法律要件确定。