关于净身出户立字据的效力问题，需要分情况来看：
1.有效情况：
当该字据是双方真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等情形，同时其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，比如不得违反关于财产分割应保障基本生活等规定，也不违背公序良俗，像不能以违法或违背道德的条件作为净身出户的前提。
在这种情况下，字据通常是具有法律效力的。
若字据明确约定一方放弃全部财产，且在离婚协议中也有体现，法院一般会尊重双方约定。
2.可能无效情况：
离婚时财产分割遵循法律规定。
若在离婚诉讼中，对方对字据效力提出异议，法院会审查。
比如字据内容存在歧义，让人对其真实意思难以理解，或者违反法律规定，例如涉及非法财产处置等，法院可能就不会支持其效力。
总之，净身出户立字据有一定法律效力，但具体要结合实际判断。

案情回顾:

小朱和小李准备离婚，小朱立下净身出户字据。离婚诉讼中，小李认可字据，认为是小朱真实意愿，应按字据分割财产；但小朱反悔，称立字据时受胁迫，且字据存在歧义，对财产处置约定不明。

案情分析:

1、若小朱无法证明立字据时受胁迫，且字据内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，保障了基本生活等，字据有效，法院会尊重双方约定。
2、若字据内容存在歧义，让人难以理解真实意思，或者涉及非法财产处置等违反法律规定的情况，法院可能不支持字据效力。