关于男方出轨时签订的婚内财产协议是否构成胁迫，需具体情况具体分析：
1.一般不构成胁迫情况：通常来说，单纯因男方出轨而签订的婚内财产协议，不构成胁迫。
这种情况下，双方可能是基于对婚姻状况的考量，较为平和地达成财产分配协议。
2.可能构成胁迫情况：若男方以出轨为由，威胁女方签订对其不利的财产协议，且女方能证明签订时受到胁迫。
比如，男方威胁若女方不签，就伤害女方生命、损害其身体，或者破坏其财产等，致使女方意思表示不真实，那么该协议可能被认定为可撤销。
3.协议有效的情况：若女方签订协议是完全自愿的，不存在被胁迫情形，同时协议内容不违反法律强制性规定，像不存在剥夺一方基本生活保障等违法内容，那么该协议通常是有效的。
总之，判断是否构成胁迫，要依据具体案件事实和证据综合判定。

案情回顾:

小朱出轨后，与妻子小丽签订婚内财产协议。小丽认为小朱是以出轨为由胁迫她签订，协议应无效；小朱则称小丽是自愿签订。双方就该协议是否因胁迫而可撤销产生争议。

案情分析:

1、若小朱仅是出轨，双方平和协商签订协议，不存在威胁等行为，一般不构成胁迫，协议可能有效。
2、若小丽能证明小朱以伤害其生命、损害身体或破坏财产等威胁她签订协议，使其意思表示不真实，该协议可能被认定为可撤销。
3、若小丽签订协议完全自愿，且协议内容不违反法律强制性规定，如未剥夺一方基本生活保障等，协议通常有效。