夫妻之间“净身出户”的约定，在符合一定条件时具备法律效力，具体情况如下：
1.有效情形：
当夫妻双方处于平等地位，且完全出于自愿，通过书面形式签订协议，清晰明确地约定其中一方在离婚时放弃所有财产。
同时，该约定不得违反法律的强制性规定，例如不存在为逃避债务而故意做出此类约定等情况。
这种约定实则是双方对自身财产权益的自主处分，体现了双方的真实意愿。
在离婚案件审理过程中，法院通常会充分尊重双方达成的这一约定。
2.无效情形：
若一方是在受到胁迫、欺诈等非自愿的情况下作出“净身出户”的约定，或者约定内容违背了公序良俗，比如涉及到不合理的人身限制等，那么法院很可能不会支持该约定。
综上所述，“净身出户”约定的法律效力需结合具体实际情况进行综合判断，从而保障其合法性与公正性。

案情回顾:

小朱和小丽是夫妻，婚后感情出现问题。小朱怀疑小丽有婚外情，小丽为表忠诚，书面约定若自己出轨则离婚时净身出户。后小朱发现小丽确实出轨，起诉离婚并要求按约定让小丽净身出户，小丽称当时是受胁迫才做此约定，双方产生争议。

案情分析:

1、若小丽能证明自己是受胁迫作出“净身出户”约定，根据相关法律，该约定可能无效，法院不会支持小朱要求小丽净身出户的诉求。
2、若小丽无法证明受胁迫，此约定是双方书面签订，且不违反法律强制性规定和公序良俗，体现双方真实意愿，法院可能会尊重该约定，判决小丽净身出户。