婚内财产协议的生效并不以公证作为必要条件，这一点需明确。
首先，从协议的合法性来看，其内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
比如，不能约定将非法所得进行分配等，同时必须是双方真实意思的体现，不存在欺诈、胁迫等情形。
即使没有经过公证，这样的协议也具备法律效果。
其次，为避免日后纠纷，双方在协议中要明确约定财产相关内容：
1.财产归属，如明确某套房产归一方所有；
2.分割方式，像约定在何种情况下如何分割财产等。
例如可规定某套房产归一方所有，另一方在离婚时无权分割。
若一方事后否认协议效力，另一方需举证。
比如提供签订协议时的录音，或是找到当时在场的证人等证据，以证明协议的真实性和合法性。
总之，婚内财产协议符合法律规定的形式和实质要件就有效，公证只是增强公信力，并非必备条件。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻，二人签订了婚内财产协议，约定某套房产归小朱所有。后小李否认协议效力，主张因协议未公证所以无效，双方就此产生争议。

案情分析:

1、从合法性看，该协议若未违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，且是双方真实意思体现，不存在欺诈、胁迫等，即便未公证也具备法律效果。
2、协议中明确了财产归属，符合避免纠纷时对财产相关内容明确约定的要求。若小朱要维护协议效力，需举证，如提供签订时录音或找在场证人等。