关于出轨协议的法律效力，需要具体情况具体分析：
1.有效情况：当协议内容是双方对婚后财产作出的约定时，只要该约定不违背法律的强制性规定，一般是具有法律效力的。
例如，双方明确约定婚后某部分财产的归属等。
这种有效的协议，在后续离婚分割财产时，可以作为重要的依据。
2.无效情况：若协议中出现类似“出轨方需净身出户”这样的条款，通常会被认定为无效。
因为这种约定在一定程度上可能会限制离婚自由，是不符合法律规定的。
3.证据问题：需要注意的是，仅凭出轨协议本身，往往难以直接证实出轨事实的存在。
在实际的离婚诉讼过程中，还必须要有其他相关证据来辅助证明。
比如聊天记录、照片、证人证言等。
总之，出轨协议的法律效力要依据具体的协议内容以及相关法律规定来综合判定，不能简单地一概而论。

案情回顾:

小朱与小丽婚后，小朱怀疑小丽出轨，二人签订出轨协议。协议约定部分婚后财产归属，还规定若一方出轨则净身出户。后小朱发现小丽疑似出轨，欲离婚并按协议分割财产，小丽则称协议中“净身出户”条款无效，双方产生争议。

案情分析:

1、关于婚后财产归属约定，只要不违背法律强制性规定，此部分是有效的，在离婚分割财产时可作为依据，因为符合双方对婚后财产作出约定的有效情况。
2、“出轨方需净身出户”条款通常无效，因其可能限制离婚自由，不符合法律规定。
3、若要证实小丽出轨事实，仅凭出轨协议不够，还需聊天记录、照片等其他证据辅助证明。