关于婚前财产是否要公证，可从多方面进行综合考虑，具体如下：
1.公证的好处：
明确产权，减少纠纷：婚前财产协议经过公证后，能清晰且准确地界定双方婚前财产的具体范围。
在现实生活中，像房产、车辆这类价值较高的财产，往往涉及较大的经济利益。
如果没有明确的界定，婚后可能会因为各种原因，比如感情变化、家庭经济状况改变等，导致双方对财产归属产生争议。
而公证后的协议能让产权更加明晰，有效避免此类纠纷的发生。
增强公信力，利于维权：公证具有较高的法律效力。
在实际生活中，一旦夫妻双方因财产问题发生争议并诉诸法律，公证书就可以作为非常有力的证据。
法院在认定事实时，会依据公证书的内容进行判断，这样能更高效、准确地解决纠纷，保障当事人的合法权益。
2.不公证的影响：
法律仍有保护，但需提供证据：即使不进行婚前财产公证，根据我国法律规定，一方的婚前财产属于夫妻一方的财产。
不过，在实际维权过程中，如果发生财产纠纷，当事人需要自己提供充分的证据来证明财产的取得时间、来源等相关情况。
比如，购买房产的时间、付款凭证等。
只有提供了这些证据，其婚前财产权益才能得到法律的保障。
总之，婚前财产公证并非强制要求。
若双方对财产问题比较敏感或者财产状况较为复杂，比如有多套房产、大量金融资产等，公证是一个较好的选择；若双方相互信任且财产情况简单，比如只有少量个人存款等，也可以不进行公证。

案情回顾:

小朱和小丽准备结婚，小朱有多套房产和大量金融资产，小丽有少量个人存款。小朱认为应进行婚前财产公证以明确产权，小丽则觉得双方相互信任没必要公证，二人就此产生争议。婚后，因家庭经济状况改变，双方对财产归属起了争执。

案情分析:

1、从公证好处看，若小朱和小丽婚前进行财产公证，能清晰界定双方婚前财产范围，像小朱的房产、金融资产等归属会更明确，可避免婚后因经济状况变化产生的财产归属争议。
2、若不公证，虽法律规定一方婚前财产属个人财产，但发生纠纷时，如小朱要证明房产是婚前财产，需自己提供购买时间、付款凭证等证据来保障权益，相对麻烦。