通常来讲，仅仅因为对方出现了出轨这种行为，就要求其净身出户，这在法律层面是比较难以获得支持的。
在离婚对财产进行分割的时候，依然会依照照顾无过错方、男女平等以及照顾子女和女方权益等一系列原则来进行操作。
出轨仅仅是判定夫妻感情是否破裂的其中一个因素，它并不能绝对地引发财产的特殊分配方式。
然而，如果出轨行为达到了与他人同居或者重婚这样极为严重的过错情形，那么法院在对财产分割做出判决的时候，就会适当地考量无过错方的权益，有可能会让过错方分得较少的财产。
但这种情况通常也不会使得过错方达到“净身出户”的地步。
所以，仅仅凭借出轨这一个理由来要求对方净身出户，从法律的角度来看是比较难以实现的。
这需要综合考虑其他各种因素，并且要根据具体的案件情况来进行准确的判断，而不能单纯地因为出轨就要求对方毫无保留地交出所有财产。

案情回顾:

小朱和小丽婚后感情渐淡，小朱怀疑小丽出轨，遂起诉离婚，并主张小丽净身出户。小丽坚决否认出轨，即便存在所谓出轨行为，也不应净身出户，双方就此产生激烈争议。法院受理后展开调查。

案情分析:

1、在一般情况下，仅出轨行为并不足以支持净身出户的诉求。离婚时财产分割通常会遵循照顾无过错等原则，不能仅凭一方出轨就剥夺其所有财产份额。
2、若小丽的出轨行为达到了同居或重婚等严重过错的程度，法院在判决时会考虑小朱作为无过错方的权益，可能会让小丽适当少分财产，但通常也不会判决其净身出户，需综合多方面因素进行判断。