婚前房产未经过公证的协议，在特定情况下依然有可能具备法律效力。
首先，当协议是由双方真实意愿所表达的时候，并且没有违背法律、行政法规的强制性规定，那么它就拥有法律上的效力。
这就如同两个人在内心深处都真心想要达成某个关于房产的约定，且这个约定符合法律的大框架。
不过，要是没有进行公证，在后续出现争议的情况时，举证方面可能会遭遇一些困难。
例如，其中一方可能会坚决否认这个协议的存在，或者对协议的具体内容进行否定。
但倘若能够提供其他相关的证据，像是转账记录，它可以清晰地展示双方在房产相关事宜上的资金往来情况；又或者聊天记录，能反映出双方对于房产事宜的沟通和达成的共识。
只要这些其他证据能够有力地证明双方曾经就房产事宜达成了协议，那么这个未公证的协议依然可以被认定为有效。
所以，不能简单地认为未公证的婚前房产协议就一定是无效的，关键在于是否能够找到足够的证据来证明其真实性和合法性。

案情回顾:

小朱和小李准备结婚，婚前就房产事宜达成协议但未公证。后来两人感情出现问题，小朱否认该协议存在，双方就该协议是否有效产生争议，焦点在于未公证的婚前房产协议有无法律效力。

案情分析:

1、若该协议是小朱和小李双方真实意愿的表达，且未违背法律、行政法规的强制性规定，那么此协议具备法律效力。
2、因未公证，出现争议时举证困难，如一方否认协议存在或内容。但如果能提供如转账记录体现房产资金往来、聊天记录反映房产事宜共识等证据，证明曾达成协议，该未公证协议仍可认定有效。