婚内财产协议在大多数情况下不一定非得有证明人。
通常来讲，倘若该协议是夫妻双方真实意愿的体现，同时又没有违背法律的强制性规定，那么它就是具备法律效力的。
证明人并非是使协议生效的不可或缺的条件，其主要的功能在于当日后出现争议时，能够充当证人来提供相关的证据。
不过，如果协议所涉及的财产分配较为复杂，又或者存在一些有争议的情形，此时有证明人存在的话，就能够在一定程度上提升协议的可信度。
然而，倘若夫妻双方可以清晰地约定好协议的具体内容，以及双方各自的权利和义务等方面，并且由双方亲自签字予以确认，即便没有证明人，这样的协议一般也是有效的。
综上所述，是否需要证明人，需要根据具体的实际情况来进行决定。
如果夫妻双方对协议的内容等方面都有清晰的认识和把握，没有争议的隐患，那么没有证明人也无妨；但如果存在一些不确定性或者可能引发争议的因素，有一个证明人或许能为协议提供更多的保障。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻，二人签订婚内财产协议，对财产进行分配，协议无证明人。后来小胡称协议没证明人无效，引发争议，焦点在于婚内财产协议无证明人是否有效。

案情分析:

1、小朱和小李签订的婚内财产协议，若体现双方真实意愿且不违背法律强制性规定，即便无证明人，协议也具备法律效力，证明人不是协议生效的必要条件。
2、若协议涉及财产分配复杂或存在争议情形，有证明人可提升可信度，但本案中若夫妻已清晰约定内容、权利义务并签字确认，无证明人协议一般也是有效的。