1.对于那些尚未取得房产证的还建房，在离婚时的处理着实较为复杂。
究其原因，关键在于此房屋的产权尚未明确，这就带来了一定的风险隐患。
2.通常来讲，法院在处理这类案件时，会全面考量房屋的实际状况，倘若双方在离婚前就房屋的归属以及后续的处理事宜达成了约定，那么法院必然会尊重他们的这种约定。
3.要是双方没有事先约定，法院则可能会着重考虑房屋的来源，是通过拆迁补偿所得还是其他方式获得；此外，还会充分考虑双方的居住需求，以确保离婚后双方的居住条件得到合理安排。
通过这些因素的综合考量来确定房屋的最终归属。
4.即便目前尚未取得房产证，这并不影响双方就房屋的归属等关键问题进行协商并达成一致协议。
而且，在后续房产证办理下来之后，双方应当按照之前达成的协议严格执行，以保障双方的合法权益。
5.然而，需要特别注意的是，未取得房产证的房屋在进行交易时存在一定的法律风险，因此，在离婚过程中，建议双方务必咨询专业的律师，让律师根据具体情况提供专业的法律建议，从而更好地保障自身的合法权益。

案情回顾:

小朱与小李离婚时，涉及一套尚未取得房产证的还建房归属问题。双方对此有争议，小朱认为自己出资多应得房，小李则称自己居住需求大。法院需综合房屋实际状况、出资等因素判定归属。

案情分析:

1、由于房屋产权未明确，法院会全面考量房屋面积、结构等实际状况，结合双方购房出资情况来综合评判。
2、若双方此前有关于房屋归属及后续处理的约定，法院会尊重该约定；若无约定，法院会考虑房屋来源及双方居住需求确定归属。
3、即使未取得房产证，双方可协商房屋归属，后续按协议执行。但交易存在风险，如无法及时过户，建议咨询律师保障权益。