在我国的法律体系里，单纯的婚内出轨这一情况，一般是不会被直接判决让出轨方“净身出户”的。
婚内出轨主要是处于道德层面的范畴，它并非是法定的离婚过错赔偿所涵盖的情形。
不过，如果男方的出轨行为达到了与他人同居或者重婚这样极为严重的过错程度，在双方离婚的时候，无过错的那一方是能够请求损害赔偿的，这里的损害赔偿既包含物质方面的，也包含精神层面的。
但即便如此，这也并不意味着男方就一定会“净身出户”。
法院在进行财产分割的时候，通常会依据财产的实际具体情况，按照照顾子女、女方以及无过错方权益的原则来进行合理的划分。
所以，仅仅只是婚内出轨这一行为，通常是不会致使男方“净身出户”的，具体的财产分割必须要综合考量诸多因素才行。

案情回顾:

小朱与小丽系夫妻，小朱婚内出轨，与他人同居。二人离婚时，小丽要求小朱“净身出户”，但小朱认为夫妻共同财产不能全部分给小丽。争议焦点在于小朱是否应因出轨行为而“净身出户”。

案情分析:

1、小朱的出轨行为虽达到与他人同居的严重过错程度，小丽作为无过错方有权请求损害赔偿，但这并不等同于小朱需“净身出户”。
2、法院分割财产会综合考量，如财产实际情况、是否照顾子女及女方权益等。若共同财产多由小丽辛勤工作积累或为子女教育购置，分割时会充分考虑这些因素，以达公平合理结果。