1.倘若婆婆清晰地表明那套拆迁房是要赠与给夫妻双方的，在离婚这一情形下，此房屋便属于夫妻共同财产范畴，一般来讲应当进行平均划分。
2.要是婆婆仅仅只是说她出资购买了这套房子，却没有明确地表明赠与的对象到底是谁，并且也没有约定该房屋只归夫妻中的某一方所有，通常这种情况下也会被认定为是夫妻共同财产。
就像婆婆只是说“我出了钱买这房子”，而没有其他关于赠与对象的说明，那么在离婚时就会按照共同财产来进行处理。
3.然而，如果婆婆能够提供相关证据来证明她的出资是明确地赠与给夫妻中的某一方的，例如在出资的时候明确地表示只给夫妻中的某一人，或者在赠与合同中清楚地注明只赠与该方等等，那么此房屋就属于这一方的个人财产，在离婚的时候另一方就没有权利对其进行分割。
总之，一定要依据具体的出资情况、赠与意愿等相关证据，来准确地确定该拆迁房的归属以及分割方式，不能一概而论。

案情回顾:

小朱和小李结婚后，婆婆出资购买了一套拆迁房。离婚时，对于该房屋归属产生争议。婆婆曾说“我出了钱买这房子”，但未明确赠与对象，小朱认为是夫妻共同财产应平分，小李则称婆婆是赠与自己一人。

案情分析:

1、若婆婆当着夫妻双方及证人面明确表示“这拆迁房是给你们小两口的”，则此房属于夫妻共同财产，离婚时应平均划分。
2、婆婆仅称出资买房，未表明赠与对象且无约定只归一方所有时，一般认定为夫妻共同财产，离婚时按共同财产处理。
3、若婆婆能提供证据，如出资时表明只给某一人或赠与合同注明只赠与一方，此房则为该方个人财产，另一方无权分割。