离婚前私自转让店铺的效力问题，关键在于店铺的财产性质以及相关交易行为的具体情况。
首先，若店铺属于夫妻共同财产，一方在未获得另一方同意的情况下私自进行转让，通常这种行为可被视为无权处分。
假如受让人是善意的，也就是他并不知晓该店铺是夫妻共同财产且是以合理的价格受让的，并且已经办理了物权变更登记等必要手续，那么受让人就能够合法取得店铺的所有权，此时这种转让行为是有效的。
然而，未被转让的那一方则有权向擅自转让的一方要求赔偿其所遭受的损失。
其次，若受让人明明知道或者应当知道该店铺是夫妻共同财产，但仍然选择受让，或者没有办理相关的物权变更手续等情况，那么这种转让行为就可能因为存在瑕疵而被认定为无效。
在这种情况下，未处分的一方仍然可以主张店铺的权益，维护自己的合法利益。
总之，离婚前私自转让店铺的效力并不是确定的，不能一概而论，必须依据具体的交易情况以及相关的法律规定来进行准确的判断，以确保各方的合法权益得到妥善的保障。

案情回顾:

小朱与小李系夫妻关系，在离婚前，小朱未经小李同意，私自将夫妻共同经营的店铺转让给了小胡。小李得知后，认为该转让行为无效，双方因此产生争议，焦点在于此转让行为的效力问题。

案情分析:

1、若小胡是善意的，不知道店铺是夫妻共同财产，且以合理价格受让，并办理了物权变更登记等手续，那么小胡能合法取得店铺所有权，转让行为有效，小李有权要求小朱赔偿损失。
2、若小胡明知或应知店铺是夫妻共同财产仍受让，或者未办理物权变更手续等，转让行为可能被认定无效，小李可主张店铺权益。