一般而言，当房屋属于夫妻共同财产时，如果仅仅只有男方在相关合同上签字，而女方并未签字，那么此合同往往会存在效力方面的瑕疵。
从法律规定来看，依据《民法典》，夫妻对于共同财产享有平等的处理权。
也就是说，未经另一方的同意就擅自处分共同财产，这种行为很可能构成无权处分。
倘若买方是处于善意的状态，并且也支付了合理的对价，同时还办理了产权变更登记手续，在这种情况下，合同通常是有效的。
而此时，如果女方出现违约行为，那么她就需要承担相应的违约责任。
但如果买方明明知道没有取得女方的同意却依然签订了合同，那么此合同就可能无效，而男方则需要承担缔约过失责任。
总之，对于这种仅男方签字而女方未签字的情况是否构成违约，需要综合考虑具体的案情来进行判断。
如果双方无法通过协商的方式解决问题，那么就可以通过诉讼的途径来寻求解决办法，让法律来公正地评判各方的责任和权益。

案情回顾:

小朱与小丽是夫妻，他们有一套夫妻共同房产。小朱未与小丽商量，就与小胡签订了房屋买卖合同，小丽并未在合同上签字。小胡支付了合理对价并办理了产权变更登记手续。但小丽认为合同无效，不愿搬离，小胡认为小丽违约。双方协商无果。

案情分析:

1、依据《民法典》，夫妻对共同财产有平等处理权，小朱单独签字可能构成无权处分。
2、小胡善意且支付合理对价、办理登记手续，合同有效，小丽拒绝搬离可能构成违约。
3、若小胡明知小丽未同意仍签合同，则合同可能无效，小朱需承担缔约过失责任。