1.倘若能够明确该笔款项是专门给予一方的赠与，并且仅仅是赠与给这一方，那么在离婚的时候，通常是不可以要求对方返还这笔款项的。
这是因为赠与行为一旦明确且仅针对一方，就具有了特定的归属，离婚时不能随意改变其性质。
2.要是没有明确表明只是赠与给其中一方，一般情况下就会被视为是对夫妻双方的赠与。
在这种情况下，离婚时也不能要求对方返还该款项。
因为夫妻关系存续期间的财产通常被视为共同财产，除非有特殊约定。
3.然而，如果有确凿的证据能够证明该款项实际上是借款，而不是赠与，那么在离婚时就可以要求对方返还。
这里需要提供借款的相关证据，比如借条，它能够清晰地记载借款的金额、借款时间、还款期限等重要信息；还有转账记录，它可以证明款项的实际流向，这些都是证明借款关系存在的重要依据。
4.另外，还需要考虑款项的支付方式，是现金支付还是转账支付，不同的支付方式可能会对证据的收集产生影响。
同时，也要考虑双方是否有过关于该款项的约定，如果有约定且约定与赠与或借款的性质相关，那么就需要根据约定来判断。
最后，还要结合具体的离婚财产分割情况等因素来综合考量。
在实际的司法实践中，每一个具体情况都需要根据法律规定和相关证据进行全面、细致的判断，以确保判决的公正和合理。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻，小胡给了小朱一笔款项。小朱和小李离婚时，小朱认为这是小胡单独赠与自己的，小李则认为是对夫妻双方的赠与，或者认为这是借款应返还。小朱无法提供明确赠与自己的证据，而小李也无借款证据。

案情分析:

1、若小朱能证明是单独赠与自己，离婚时可不返还。但缺乏证据难以认定。
2、若不能证明单独赠与，按通常情况视为对夫妻双方赠与，离婚时无需返还。
3、小李主张借款需提供如借条、转账记录等证据，无证据难以认定为借款要求返还。