在离婚案件的范畴里，不能简单地认为一方没有工作就会对财产分配等重要问题产生关键影响。
当涉及到财产分割时，一般会依据夫妻共同财产的实际状况来进行均等分配或者按一定比例进行分配。
其中，一方没有工作这一情况会导致其在经济收入上处于相对不利的地位。
然而，法院在裁决时会全面综合考量双方的收入来源，包括有工作一方的工资、奖金等常规收入，以及可能存在的其他额外收入渠道；同时，也会充分考虑家庭负担的差异，比如是否有需要赡养的老人、抚养的子女数量及各自的教育等费用支出情况等，以此来制定出合理的财产分配方案。
在抚养子女的问题上，倘若没有工作的一方具备抚养子女的强烈意愿以及相应的能力，法院经过综合全面的考量后，也会作出合理的判决。
例如，当子女还处于年幼阶段，需要更多的照顾和陪伴时，没有工作的一方就有较大的机会争取到抚养权，而另一方则需要按照规定支付相应的抚养费，以确保子女的生活和成长需求得到满足。
总之，离婚过程中，一方没有工作不能成为决定性的因素，法院会全面、综合各种实际情况，从而作出公平合理的裁决。

案情回顾:

小朱和小李准备离婚。小朱没有工作，他们在财产分配和子女抚养问题上产生争议。小朱认为自己虽无工作但应分得合理财产且有能力抚养子女。小李则觉得自己工作赚钱，财产分配应倾向自己，子女也应由有经济能力的自己抚养。

案情分析:

1、财产分配方面，虽小朱无工作，但法院会综合考量双方收入来源和家庭负担等因素，不会单纯因无工作就少分财产。
2、子女抚养问题上，小朱有抚养意愿和能力，若子女年幼需要陪伴照顾，小朱有争取抚养权的可能，小李需支付抚养费。