1.从法律层面进行剖析，前妻在离婚后于房屋等居住场所的居住权事宜，应当依据具体情形来加以判别。
2.倘若此房屋属于现任配偶的个人财产，并且前妻无法提供合法的居住权依据，那么现任配偶便具备要求前妻离开的权利。
这是因为个人财产的处置权归属于所有者，他人若无合法理由则不得占据。
3.然而，若该房屋是夫妻共同财产，前妻基于婚姻关系存续期间所享有的居住权益，有可能继续在该房屋内居住。
这体现了对婚姻关系中另一方居住权益的一定保障。
4.当双方无法就前妻的离开事宜达成共识时，现任配偶可以借助诉讼的方式，向法院提起排除妨害之诉，以请求前妻搬离。
在这一过程中，法院会细致地考量具体情况，结合相关的法律规定以及所呈现的证据，然后作出公正的判决。
5.总之，不能笼统地认定现任配偶一定有权利或者没有权利赶走前妻，必须针对具体的情况进行细致入微的分析和判断，这样才能确保法律的公正与合理。
案情回顾:
小朱和小李离婚后，小李仍居住在小朱的房屋中。该房屋是小朱现任配偶小静的个人财产，小李无合法居住依据却拒不搬离，小静要求小李离开，双方无法达成共识。
案情分析:
1、此房屋为小静个人财产，小李不能提供合法居住权依据，小静有权要求小李离开。
2、小静在小李拒不搬离的情况下，可以提起排除妨害之诉，法院会根据具体情况和证据作出公正判决。