首先，需要区分两种截然不同的情况。
第一种是夫妇双方自愿达成协议并提交离婚申请，这种情形下，关于存款资源的分配问题则需交由双方自行商议解决。
然而，如果夫妇二人未能就此达成共识或者产生纠纷，最终不得不诉诸法律途径来解决离婚事宜的话，那么他们名下的整笔存款原则上讲应该被平等地分割。这里，我们必须注意，在诉讼程序中，法院主要负责处理双方名下的银行存款，但并不涉及到他人名下的财产。法院对此类案件的审理范围严格限制在夫妇俩或其中一方所持有的各种款项以及各类投资产品等。
此外，为了避免不必要的麻烦和误解，法院在审理过程中的执行方针通常以剩余的存款额为基准，无论一方是否提出进行详细取证的请求，其调查索取的相关信息都只能是存款余额部分。除非申请人能够提供足够有力的证据论证另一方存在明显的资金转移违法行为，否则法院不会主动去调查对方银行账户的全部交易记录。然而，当我们掌握了充分确凿的证据明确显示另一半采取了转移、隐藏资产的手段时，特别是这些行为导致了我们损失或利益受到侵害，我们完全有权利在财产分割环节申请法庭判决，要求将该方应得份额相应减少或者直接剔除出分配名单。

《民法典》第一千零八十七条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。