通常来讲，离婚二审开庭之时并不一定会立刻就给出宣判结果。
当案件的事实明晰，所存在的争议也不大的时候，二审法院往往会在庭审完毕之后当场就把判决给下达了。
然而，要是案件的情形比较复杂，需要进一步去展开调查，或者要经过合议庭的深入合议等一系列操作，那么就不会在开庭当场进行宣判，而是会在事先规定好的时间内作出判决，接着再将这份判决送达给相关的当事人。
法院在作出是否当场宣判的决定时，会综合考量具体案件的审理进程、所适用的法律条款等诸多因素。
如果当事人对最终的判决结果持有不同意见，那么他们是可以在规定的上诉期限之内提起上诉的。
这就为当事人提供了一个合法的途径来维护自身的权益，让他们能够在对判决结果不满意的情况下，有机会让更高一级的法院对案件进行重新审理和裁决。

案情回顾:

小朱和小李离婚案二审开庭，小朱认为法院应当场宣判，小李则认为不一定。最终法院未当场宣判。小朱质疑法院程序，认为事实明晰应当场判，双方就二审是否应当场宣判产生争议。

案情分析:

1、本案中，若案件事实明晰、争议不大，按规定二审法院可当庭宣判。但本案可能存在复杂情形，如需进一步调查或合议庭合议，所以法院未当场宣判符合相关规定。
2、法院作出是否当场宣判的决定会综合多因素考量。若当事人如小朱对判决结果或程序有异议，可在规定上诉期内上诉，以维护自身权益。