被告不去开庭这种情况虽存在可能性，但随之而来的往往是不利后果。
倘若被告毫无正当理由便拒不到庭，那么法院极有可能会作出缺席判决。
缺席判决对于被告而言，不利之处较为明显，尤其在财产分割等关键环节，法院的判决倾向往往会更利于原告的主张。
例如，在财产分配比例上，被告可能会因缺席而失去一些原本应得的权益。
不过，要是被告存在正当理由而无法到庭，像突发疾病这类情况，就应当及时向法院递交书面说明等相关材料。
这样做既能让法院了解被告不能到庭的原因，也体现了被告对法律程序的尊重。
总之，被告在法律程序中应尽量参加开庭，唯有如此，才能充分地表达自己的意见，更好地维护自身的合法权益。
倘若确实无法到庭，也一定要妥善处理，通过合理的方式向法院说明情况，避免因为缺席而最终导致对自己不利的结果。

案情回顾:

小朱起诉小李要求分割共同财产，法院通知开庭后，小李未到庭。小朱主张按自己的诉求分割，小李未做任何回应。争议点在于小李缺席，法院该如何判决财产分割比例。

案情分析:

1、若小李无正当理由拒不到庭，法院极有可能作出缺席判决。在财产分割环节，判决倾向会更利于小朱的主张，小李可能因此失去部分原本应得权益。
2、若小李有正当理由如突发疾病无法到庭，应及时向法院递交书面说明等材料，让法院了解原因，避免因缺席遭受不利后果。