离婚二审是否当庭判决，要依据具体情况来分析，以下为你详细阐述：
1.当庭判决的情形：
在某些情况下，离婚二审可能会当庭判决。
比如，当二审案件的事实十分清晰明了，双方提交的证据能够充分证明案件相关情况，不存在模糊不清的地方。
同时，权利义务关系明确，双方在婚姻关系中的各项权利和义务一目了然，没有复杂的纠葛。
而且争议不大，例如对于财产分配、子女抚养等关键问题，双方的诉求和观点较为接近，不存在重大分歧。
此外，在法庭审理过程中，法官已经全面、深入地查明了事实，对案件有了清晰的判断。
这种情况下，法官为了提高司法效率，及时解决当事人之间的纠纷，可能会选择当庭作出判决。
2.择期判决的情形：
然而，若案件相对复杂，就可能择期判决。
例如涉及大量财产分割问题，财产的种类繁多、价值难以准确评估，或者双方对财产的归属存在较大争议；又或者在子女抚养权归属方面，双方各执一词，且涉及到子女的生活环境、成长需求等多方面因素需要综合考量。
另外，若案件还需要进一步调查取证，核实某些关键事实，法官就需要更多时间对案件进行深入分析和研究，以保证判决的公正性和准确性，这时法庭一般会择期进行判决。
总之，是否当庭判决取决于案件的具体情况，法官会根据实际情形作出合理安排。

案情回顾:

小朱与小李一审离婚未判离，小朱上诉至二审。二审中，双方对财产分配、子女抚养有争议。小朱主张当庭判决，认为事实清晰、权利义务明确、争议不大；小李则认为案件复杂，涉及财产评估等，应择期判决。

案情分析:

1、若如小朱所说，案件事实清晰，证据充分，权利义务关系明确，且争议不大，法官为提高司法效率，可能会当庭判决，及时解决双方纠纷。
2、若如小李所言，案件涉及财产分割复杂、价值难评估，或子女抚养权归属存在多方面考量因素，且需进一步调查取证，法官为保证判决公正准确，一般会择期判决。