当起诉离婚时，如果被告一直不出庭，法院会依据原告所提供的证据以及相关的法律规定来作出判决。
首先，若原告能够提供充分的证据，确凿地证明夫妻感情已经确已破裂，即便被告没有出庭参与庭审，法院通常也会判决准予离婚。
这是因为法律在这种情况下，会充分考虑到夫妻感情破裂的事实，以维护婚姻的稳定和当事人的合法权益。
相反，如果原告的证据不足，无法有力地证明夫妻感情破裂等关键问题，那么法院可能会裁定驳回起诉。
这体现了法律在审判过程中对证据的严格要求，只有当证据足够充分时，法院才会作出相应的判决。
另外，若被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，法院可以进行缺席判决。
然而，在涉及到财产分割等重要问题时，法院会根据原告的主张以及相关的证据来进行处理，以确保原告的合法权益不受侵害。
总之，被告不出庭这一情况并不会对法院对案件的审理和判决产生根本性的影响。
最终的具体结果仍然需要依据案件的实际情况以及所提供的证据来确定，法院会秉持公正、公平的原则，依法作出合理的判决。

案情回顾:

小朱起诉与小李离婚，小李经传票传唤后一直不出庭。小朱主张夫妻感情破裂并提供相关证据，但小李缺席庭审无法反驳。争议点在于小李不出庭情况下，法院能否依据小朱证据判决离婚及如何处理财产分割等问题。

案情分析:

1、若小朱提供的证据能充分证明夫妻感情确已破裂，即便小李不出庭，法院通常会判决准予离婚，因法律会考虑感情破裂事实维护权益。
2、若小朱证据不足，无法证明感情破裂等关键问题，法院可能裁定驳回起诉，体现对证据严格要求。
3、小李无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，涉及财产分割会依小朱主张和证据处理。