在法律的范畴内，单纯的“小三”行为一般不会直接引发法律责任。
离婚本质上是夫妻双方之间的事情。
倘若因为“小三”的介入等因素而致使婚姻破裂离婚，此时无过错方具备请求损害赔偿的权利，这里的损害赔偿涵盖物质方面的损害赔偿以及精神层面的损害赔偿。
不过，这需要能够证实对方存在重婚或者与他人同居等过错行为。
倘若“小三”与有配偶者以夫妻的名义共同生活，那么这种情况就有可能构成重婚罪，届时“小三”将会被依法追究刑事责任。
然而，在实际的司法实践中，要证明“小三”的行为以及相关的过错情况往往会面临诸多困难，并且对于法律责任的认定也比较复杂，需要结合具体的实际情况进行细致的分析和精准的判断。
总之，当“小三”导致离婚这一情形出现时，主要是由无过错方来主张损害赔偿等相关权益，而“小三”自身通常不一定会直接承担法律责任。
这体现了法律在处理此类问题时的严谨性和复杂性，需要综合多方面的因素来进行考量和裁决。

案情回顾:

小朱与小李是夫妻，小胡与小李发展不正当关系，小朱发现后决定离婚。小朱主张小胡介入导致婚姻破裂，要求损害赔偿，还怀疑小胡与小李构成重婚罪，但小胡辩称自己行为不构成相关过错。

案情分析:

1、若小朱能证实小李存在重婚或者与他人同居等过错行为，小朱作为无过错方，有权请求损害赔偿，赔偿包括物质和精神层面。
2、若小胡与小李以夫妻名义共同生活，小胡可能构成重婚罪会被追究刑事责任，但实际司法实践中，证明小胡行为及过错情况存在困难，需结合实际分析判断。